Одно из популярных мест Москвы — зоопарк. Это подтверждают исследования, которые провели в
2010 году «
РИА Новости»: в столице его посетили
3 млн.человек. Все эти люди желают посмотреть на животных не на фотографии или в телевизоре, а вживую, собственными глазами. По идее, зоопарки для этого и задумывались: весёлое время препровождение и коммуникация с природой. Но что на деле?
Зоопарки имеют множество минусов: - Животные в зоопарке испытывают стресс из-за постоянного шума и человеческого окружения;
- У зверей в зоопарке гораздо меньше места, чем в дикой среде, что сильно влияет на качество их жизни;
- Некоторые животные в неволе живут меньше, чем на дикой природе. Особенно это касается крупных зверей. Например, львов, которые просто чахнут в заточении;
- Большинство зоопарков убыточны. Они существуют лишь за счёт города, который наполняется налогоплательщиками.
Зоопарки — это не эссенция зла в чистом виде, не Ад по Данте на Земле. В нём есть немного и положительного: содержание животных помогает учёным наблюдать за видами, в дикой природе за которыми уследить сложно; люди могут увидеть зверей, которых негде увидеть в пределах города; существует небольшая образовательная составляющая в виде небольших табличек, информации на которых — минимум, да и посетители зачастую их вообще пропускают за ненадобностью, мол, «зачем читать, если это можно сделать и дома». Ну а остальная часть, выдаваемое за положительное — мифы, выдаваемые за плюсы зоопарков:
- «Содержание в зоопарках помогает же выживанию редких видов!». Неправда, ибо исследование 2013 года доктора Пола О'Донохью из фонда Aspinall доказывает, что менее 1% особей в зоопарках являются результатом программ по сохранению видов животных, а всех остальных можно охарактеризовать как такие, которые не имеют «генетической целостности» и «никакой ценности для целей сохранения вида».
- «Но ведь большинство животных зоопарка выросла в нём и не может выжить на свободе!». Неверно, так как большинство зверей являются узниками, которых поймали в дикой среде. Расследование организации «Freedom for Animals» показало, что 70% слонов в Европе и 79%популяции аквариумов Великобритании взяты из природы.
- «Стой, сохранение животных в зоопарке дешевле, чем защита в дикой среде!» Вообще-то нет, лондонский зоопарк потратил 8,3 млн $ на ограждения для трёх горилл. И только 0.05 $ на одного посетителя идёт на проекты по сохранению видов в гигантском аквариуме SeaLife, согласно исследованию «Freedom for Animals». Разница между деньгами, потраченными на животных в неволе и в дикой природе, огромна, несмотря на то, что держать животных в зоопарке в 50 раз дороже, чем защищать их в их естественной среде обитания.
При всех столь очевидных минусах парадоксально, что во времена, когда люди говорят о серьезных проблемах, мы не можем оглянуться и оценить свои действия, не можем начать долгий и сложный процесс закрытия зоопарков и возвращения животных в их дом, в природу, что уже делает Коста-Рика. Это не фантазия ребёнка из разряда «чтобы всё у всех было хорошо», а реальная возможность сделать наш мир справедливее, честнее. Мы ограничиваем свободу живого существа, не желая брать ответственность за это.
